Em trabalho espetacular do gurú Emanuel Goldstein da Vanguarda Popular
( http://www.vanguardapopular.com.br/portal/comentario-popular/149-dilma-em-momentos-importantes-da-historia-da-humanidadede) que é um dos melhores sites que frequento, surge a nova biografia da camarada Dilmarovsky:
Camaradas! A casa caiu!
A mídia manipulada pelo grande capital lançou um violento ataque contra a camarada Dilma Estela Roussef e desmascarou nossa reconstrução histórica! Diante desse fato lamentável, a montagem apresentada no sítio progressista da nossa candidata a presidência da Coréia do Norte precisa urgentemente ser trocada por outra que demonstre, de uma vez por todas, sua participação em momentos importantes da história da HUMANIDADE!
O Partido do Povo já arranjou três novos fatos revolucionários e apresenta a reconstrução biográfica DEFINITIVA da camarada Dilma:
I: Em 1917, ano da Revolução Russa, Dilma ingressa no Partido Comunista da União Soviética. “Camarada Dilma Rousseff, minha companheira de armas e lutas”, assim Lênin e Stálin saudavam Dilma.
III: Sob a liderança de Fidel Castro, um pequeno grupo de aproximadamente 79 homens e uma mulher (Dilma) se espalhou em diversos focos de luta contra as forças do governo de Fulgêncio Batista. Entre 1956 e 1959, o grupo conseguiu vencer e conquistar várias cidades do território cubano. No último ano de luta, conseguiram finalmente acabar com o governo e estabelecer um novo regime progressista pautado no respeito aos direitos humanos, na paz, na fraternidade, na melhoria das condições de vida dos menos favorecidos, na solidariedade humana e na execução sumária dos inimigos políticos.
O site Consultor Jurídico (http://www.conjur.com.br/2002-mar-27/policia_dificuldades_chegar_aos_pedofilos) publicou um artigo muito interessante sobre estes animais. Leiam abaixo:
'Pedófilos ironizam, debocham e desafiam a polícia'"
Cada día que pasa, un número creciente de niños de todo el mundo son objeto de explotación y abusos sexuales. Es preciso poner fin a este fenómeno mediante una acción concertada a todos los niveles, local, nacional e internacional." El abuso de menores a través de la pornografía infantil en Internet es uno de los ejemplos más sangrientos que ha visto en Internet un filón de oro. (World Congress Against Commercial Sexual Exploitation of Children, Estocolmo 1996).
É indiscutível que a Internet revolucionou os meios de comunicação, trazendo benefícios e tecnologia para o mundo. Hoje, o uso do computador é de caráter transnacional, universal e de ubiqüidade. Entretanto, com esta revolução informacional, simultaneamente vieram os denominados "crimes virtuais" na Web. Faremos um brevíssimo relato no que acreditamos ser o de maior covardia: o da pedofilia.
Ao apresentar este artigo ao longo do qual trataremos os pontos mais relevantes concernentes a pedofilia na Web, buscamos alertar a todos o que esta ocorrendo na Internet no que se refere a exploração sexual de crianças e adolescentes.
A Internet está sendo utilizada pelos pedófilos para realizarem suas fantasias sexuais, trocarem e comercializarem fotos, filmes, cd-rom, entre outros. Tudo isso, faz girar milhões de dólares em todo mundo. É lamentável esse mercado bizarro. Fotos e vídeos de bestialidades com crianças estão entre as mais comercializadas na WEB, estima-se que os vídeos com crianças, que às vezes são seviciadas até a morte custe de US$ 400 a US$ 6.000.
Existem estatísticas dizendo que tais criminosos já lucraram, mais de 600 milhões de dólares. Em suma, o tema é extenso e polêmico e tenho muitos pontos a expor e a serem discutidos, mas, vou apenas fazer algumas breves considerações sobre este tão delicado problema que nos afronta.
Definição
Pedofilia é um distúrbio de conduta sexual, onde o indivíduo adulto sente desejo compulsivo, e caráter homossexual (quando envolve meninos) ou heterossexual (quando envolve meninas), por crianças ou pré-adolescentes (...). Este distúrbio ocorre na maioria dos casos em homens de personalidade tímida, que se sentem impotentes e incapazes de obter satisfação sexual com mulheres adultas. Muitos casos são de homens casados, insatisfeitos sexualmente. Geralmente são portadores de distúrbios emocionais que dificultam um relacionamento sexual saudável com suas esposas. (1)
O perfil do delinqüente sexual
As estatísticas têm mostrado que 80 a 90% dos contraventores sexuais não apresentam nenhum sinal de alienação mental, portanto, são juridicamente imputáveis. Entretanto, desse grupo de transgressores, aproximadamente 30% não apresenta nenhum transtorno psicopatológico da personalidade evidente e sua conduta sexual social cotidiana e aparente parece ser perfeitamente adequada.
Nos outros 70% estão as pessoas com evidentes transtornos da personalidade, com ou sem perturbações sexuais manifestas (disfunções e/ou parafilias). Aqui, se incluem os psicopatas, sociopatas, borderlines, antisociais, etc. Destes 70%, um grupo minoritário de 10 a 20%, é composto por indivíduos com graves problemas psicopatológicos e de características psicóticas alienantes, os quais, em sua grande maioria, seriam juridicamente inimputáveis.
Assim sendo, a inclinação cultural tradicional de se correlacionar, obrigatoriamente, o delito sexual com doença mental deve ser desacreditada. A crença de que o agressor sexual atua impelido por fortes e incontroláveis impulsos e desejos sexuais é infundada, ao menos como explicação genérica para esse crime. É sempre bom sublinhar a ausência de doença mental na esmagadora maioria dos violadores sexuais e, o que se observa na maioria das vezes, são indivíduos com condutas aprendidas e/ou estimuladas determinadas pelo livre arbítrio.
Devemos distinguir o transtorno sexual ou parafilia, que é uma característica da personalidade, do delinqüente sexual, que é um transgressor das normas sociais, jurídicas e morais. Assim, por exemplo, uma pessoa normal ou um exibicionista podem ter uma atitude francamente delinqüente. Por outro lado, um sado-masoquista, travesti ou onanista podem, apesar das parafilias que possuem, não serem necessariamente delinqüentes. (2)
A Lei no Brasil
O Brasil, signatário da Convenção sobre os Direitos da Criança, adotou a doutrina da proteção integral em sua Lei Maior, a Constituição Federal, no seu art.227, assim disposto:
"É dever da Família, da Sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade, à convivência, além de coloca-los a salvo de toda forma de negligencia, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão". (3)
A doutrina da proteção integral foi regulamentada pelo Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei 8.069/90, Artigo 3):
"A criança e o adolescente gozam de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral de que trata esta Lei, assegurando-se-lhes, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, a fim de lhes facilitar o desenvolvimento físico, mental, moral, espiritual e social, em condições de liberdade e dignidade. (4)
O Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei n.º 8.069/90) estabelece em seu artigo 241.
Art. 241. Fotografar ou publicar cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente:
Pena - detenção de seis meses a dois anos, e multa.
Publicar significa tornar público, permitir o acesso ao público, o sentido de um conjunto de pessoas, pouco importando o processo de publicação (Nélson Hungria, Comentários ao Código Penal, Rio de Janeiro, Editora Forense, 1958, VII:340). (5)
Criança, segundo o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) é a pessoa com até doze anos de idade e adolescente é a pessoa entre doze e dezoito anos de idade (art. 1º, do ECA).
O problema da falta de uma lei específica.
Em evento realizado com a participação do Ministério Público Estadual e Abranet, no Rio de Janeiro, para discutir o problema da pedofilia na Web, o promotor Roberto Lyra comentou: Como não existe no País uma Lei de informática, o Ministério Público tem dificuldades para apresentar denúncias contra pedófilos (...) Roberto Lyra defende até que a associação passe a ter poderes para retirar do ar os sites que violarem a lei. "Existe um princípio do direito que um indivíduo não pode ser processado sem que haja lei anterior a respeito daquele tema. O código Penal fala em crimes reais e não virtuais. Por isso um internauta não pode ser processado por pedofilia ou racismo, mas é um improviso". (6)
Além do problema de uma legislação específica, a polícia em geral, mesmo a Interpol, tem muita dificuldade para se chegar aos criminosos. Existe ainda o problema da territorialidade, para saber de onde vem o crime. Qual o provedor? De onde vem as fotos ou filmes divulgados? Quem as produziu? Qual a real data do fato ali mostrado?
Vale ressaltar que já temos em todo o Brasil muitos inquéritos instaurados contra os acusados de pedofilia na Internet. Hoje, há uma conscientização e preocupação muito grande com este problema, e órgãos como o Ministério Público Federal e Estadual, a Polícia Civil, Polícia Federal, ABMP, RECRIA, CECRIA, CEDECA, ABRAPIA, UNESCO e muitas outras instituições e entidades estão firmando acordos para combater esses absurdos praticados por esses delinqüentes na Web.
O sentimento de impunidade
Não há ainda uma lei específica que deverá ser o maior desafio da Internet daqui em diante. Pasmem os senhores com o que vou relatar. O sentimento de impunidade é tão grande que os pedófilos muitas vezes ironizam, debocham e desafiam a polícia. Há rumores, que um deles fará um estupro ao vivo em tempo real pela Web desafiando assim as autoridades a pegá-lo.
No Brasil, já se tem um problema com os provedores, que só abrem dados de seus clientes com mandado judicial. Com os sites de brasileiros que migram para o exterior, o problema é ainda maior, pois, teria que acessar dados de provedores através de carta rogatória, do que somos sabedores que a demora é grande!
Os casos que se consegue chegar ao provedor, a dificuldade é enorme e os provedores não abrem seus cadastros para a WEB POLICE, pois alegam ''invasão de privacidade'' se permitirem acesso a estes. Ha países, que não permitem em hipótese alguma acesso a cadastro de seus usuários, alegando ''direito à liberdade de expressão''. Essa falta de cooperação só dificulta a ação da polícia. São os denominados ''ponto.com''.
Conclusão
Está claro que estamos diante de um enorme desafio. Não devemos ser meros espectadores diante deste problema que nos afronta. Espero que este artigo traga novos horizontes para juntos podermos combater a pedofilia. Minha principal proposta é que uma lei específica deva ser aprovada imediatamente. Também é preciso que haja uma unificação das polícias, como já acontece com a Interpol e acima de tudo cooperação, para que juntos possamos trabalhar e as investigações não parem por conflitos já ultrapassados.
Em síntese, para finalizar quero pedir a todos que ajudem nesta luta para vencermos este terrível problema.
Pedofilia é crime, covardia e deve ser denunciada e punida severamente! Desculpem-me se acham que exagerei, mas exagero nada mais é que perder a paciência com algo que nos incomoda. E perdi a paciência com estes delinqüentes. Tolerância zero para a pedofilia!!!
Em tempo: após ler este artigo me lembrei daquele padre, segundo na hierarquia da Igreja Católica, que fez um comentário sobre os crimes dos pedófilos que ocorreram na Igreja Católica:
"Não creio que o problema seja o celibato mas sim de homosexualismo dentro da Irgeja"
Eu concordo com ele por que, vejamos:
1- Não me recordo de padre denunciado que tenha praticado abusos contra meninas. Sempre são do sexo masculino, crianças ou adolescentes.
2- Ora, esta opção pelo sexo masculino é sim, característica de homosexuais.
3- O próprio artigo acima já começa dizendo na definição de pedofilia o seguinte:"Pedofilia é um distúrbio de conduta sexual, onde o indivíduo adulto sente desejo compulsivo, e caráter homossexual (quando envolve meninos) ou heterossexual (quando envolve meninas), por crianças ou pré-adolescentes (...)".
Portanto, criticar o padre por ter manifestado um pensamento que faz muito sentido é uma tremenda idiotice. Esta onda do políticamente correto induz a sociedade a fechar os olhos para a realidade e com isto nossas crianças e adolescentes continuarão sofrendo, e este cinismo me enche o saco.
Esta veio do meu amigo Danilo e é ótima.
Mas antes eu quero falar um pouco sobre o deputado Jair Bolsonaro que é uma figura para lá de polêmica.
Poderia ser definido como muito doido, piradão, e talvez até seja mas sempre foi coerente em sua luta contra o comunismo e as esquerdas e na defesa da ditabranda de 1964.
Uma vez em plenário pediu o fuzilamento do FHC.
Em outro episódio ganhou notoriedade pelos comentários críticos à política indígena do Governo Federal, em um de seus pronunciamentos em uma audiência na Câmara dos Deputados, que tratava sobre a questão indígena em Roraima.
Sentido-se constrangido e ofendido com os comentários do parlamentar, uma das lideranças do sateré-maués presentes na audiência pública chegou até mesmo a atirar um copo de água em sua direção. Após o episódio, Bolsonaro fez a seguinte declaração:
"É um índio que está a soldo aqui em Brasília, veio de avião, vai agora comer uma costelinha de porco, tomar um chope, provavelmente um uísque, e quem sabe telefonar para alguém para a noite sua ser mais agradável. Esse é o índio que vem falar aqui de reserva indígena. Ele devia ir comer um capim ali fora para manter as suas origens".
Uma coisa ele é sem dúvida: macho prá caramba.
Depois disso, é hora de ver o vídeo que o Danilo me enviou. Porrada em cima do Onanista, da Dilamarovsky e outros:
Ontem em Ponta das Canas, Florianópolis, outrora um local super tranquilo, mais um cidadão foi chacinado dentro de sua casa e na frente de seu filho por um marginal que desde criança já deveria estar encarcerado, longe, bem longe do convívio com pessoas de bem.
Este marginal que já possuia outros assassinatos, dizem que quatro, cometidos quando ainda era menor, agora cometeu mais um.
Que possibilidade de recuperação pode ter um animal como este? Este animal deveria ter sido executado antes, por que se assim tivessemos feito a vida deste cidadão e de outros tres não teriam sido tiradas desta forma estúpida.
Por que será que nós brasileiros somos tão condescendentes com o crime e os criminosos?
Por que será que nesta verdadeira matança de cidadãos e cidadãs que acontece todos os dias neste país não somos capazes de pressionar violentamente nossos representantes políticos para que estabeleçam penas duríssimas para estes animais que matam e estupram?
Por que será que nossos psicólogos, psiquiatras, sociológos e defensores dos direitos humanos dos criminosos se recusam reconhecer a figura do psicopata e do sociopata?
Por que será que nós brasileiros aceitamos de forma tão passiva sermos chacinados?
Será que é genético? Covardia?Acomodação? Mas como acomodação quando se trata da vida de um ser humano?
Eu acredito que ainda estamos presos no efeito Casa Grande e Senzala ( Gilberto Freire ), isto é, ficamos esperando que os nossos poderosos em Brasília resolvam o problema para nós, e enquanto isto, nos dedicamos ao carnaval, goró, mulheres, sacanagens e etc..., e quando alguem morre assassinado, reclamamos um pouco da violência que cresce a cada dia.
Por outro lado, nossos poderosos em Brasília só estão preocupados em roubar o máximo possível do nosso dinheiro e com aquilo em que são iguais a nós, isto é, carnaval, goró, mulheres, sacanagens e etc... .
Leis mais duras para estes animais que nos chacinam, somente quando começarem a morrer filhos, filhas, mulheres e netos de senadores, deputados federais, juizes, desembargadores, promotores, procuradores, membros do MPF, ministros e outros figurões.
Enquanto isto, temos que ouvir um otário como o tal de Cacau Menezes falar na televisão que não adianta mais polícia nem penas mais duras. Segundo ele, é falta de escola, praças de esporte, enfim, todas aquelas babaquices políticamente corretas, as quais nunca funcionaram em lugar nenhum para combater a criminalidade
Acho que a resposta as perguntas que fiz antes é a nossa maldita herança cultural.
Que espetáculo de artigo escrito pelo J.R.Guzzo. É uma das análises mais lúcida e rica do comporatamento do apedeuta e seu bando. Não é à toa que o Wall Street Journal publicou esta semana um editorial sob o título "Freiem o seu entusiasmo com o Brasil".
J. R. Guzzo(http://veja.abril.com.br/270110/trem-fantasma-p-126.shtml)
Trem fantasma
Os governos brasileiros, como se pode comprovar facilmente pela comparação entre o que dizem e o que fazem, acumularam ao longo dos anos uma vasta experiência em não cumprir compromissos.
É triste, claro, mas, quando se olha com um pouco mais de frieza para a questão, não é tão triste como parece, e frequentemente chega até a ser bom.
O motivo é simples: boa parte do que se promete é tão ruim, mas tão ruim, que acaba sendo uma alegria, no fundo, quando se descobre que o vendedor não vai entregar a mercadoria que vendeu.
O atual governo é um excelente exemplo disso. Se tivesse feito tudo, ou a maior parte, do que já anunciou que queria fazer nestes últimos sete anos, o país estaria hoje navegando em pleno nevoeiro, com mar bravo e fazendo água na proa, na popa e a meia-nau.
Ainda bem que não fez; por uma combinação de incompetência, preguiça e ruindade na hora de executar, pouco saiu do papel.
É o que se espera que aconteça mais uma vez, agora com esse incomparável "Programa Nacional de Direitos Humanos", ou PNDH-3, na linguagem de bula de remédio com o qual foi batizado, que o governo criou por decreto no fim de dezembro e do qual já começou a correr.
Começou a correr, é lógico, onde costuma se assustar mais depressa – ao ver que as Forças Armadas não gostaram da parte reservada a elas no PNDH-3, onde se previa a criação de uma "Comissão Nacional da Verdade" para apurar crimes cometidos por servidores dos órgãos de repressão durante a ditadura militar.
Não houve nenhuma grande surpresa nisso, pois para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que assinou o decreto, tanto faz se vai ou não vai haver apuração; a única coisa que lhe importa, na vida real, é saber se a decisão final é ou não é do seu interesse.
Pode até errar de cálculo e acabar optando por algo que em vez de ajudar o prejudica, mas a ideia-chave é se dar bem em tudo.
No caso, achou que se daria melhor anulando o que havia acabado de assinar sobre a comissão; ela reencarnou, conforme amplamente divulgado, com a nova e prodigiosa missão de examinar violações de direitos humanos ocorridas no Brasil desde 1946 até 1988, de qualquer natureza e de qualquer autoria.
Como o presidente da República pode esperar que alguém leve a sério uma coisa dessas? Não pode, mas também não está preocupado com isso.
O que ele queria era se livrar do incômodo que estava causando aos militares. Aparentemente, conseguiu. (Quem sabe agora, finalmente, se consiga descobrir quem matou Dana de Teffé. É um caso claro de violação de direitos humanos; além disso, conforme sustenta há anos o cronista Carlos Heitor Cony, é fato bem sabido que enquanto não se descobrir quem matou Dana de Teffé, ou pelo menos onde estão os seus ossos, o Brasil não vai tomar jeito.)
O mais interessante, no episódio todo, é a tranquilidade com que o presidente vai levando adiante a sua balada.
O decreto que assinou é coisa de sanatório? Sua desculpa é que assinou sem ler; são previstas nesse trem fantasma mais de 500 decisões, que para ser executadas exigiriam uma nova Constituição ou um golpe de estado, mas ele diz que não leu nada.
Isso ou aquilo deu problema? É só mudar o que foi escrito e anunciar que o caso está "superado"; agir assim, no entender do presidente, é uma forma superior de esperteza política.
Na verdade, há um método nisso tudo.
Lula é indiferente ao projeto de revolução ao qual se dedicam tantos de seus subordinados – que sonham em desenhar para o Brasil um regime "popular" baseado em "mecanismos de democracia direta", no qual ficam dispensados de inconvenientes como eleições, votações no Congresso ou decisões contrárias da Justiça.
O presidente deixa que se entretenham com isso; sabe quanto é bom, para todos eles, poderem viver o papel de revolucionários com risco zero, sem ter de fugir da polícia e no conforto de cargos em comissão, com carro oficial e cartão de crédito corporativo.
Em compensação, sempre que manda para o lixo alguma de suas ideias, espera que lhe digam "sim, senhor". É o que acaba de ouvir, mais uma vez.
O lado escuro dessa maneira de governar é o incentivo permanente à oferta de propostas que batem de frente com a democracia.
Elas podem não ir adiante, mas estão sendo escritas por funcionários do governo, recebem apoio oficial e acabam, como no caso desse PNDH-3, incluídas num decreto que o presidente assina e que, agora, terá de ser combatido ponto por ponto para não se transformar em realidade.
É o que há de melhor, como receita para promover a incerteza.
Viva o Brasil / Onde o ano inteiro / É primeiro de abril.
Millor Fernandes(http://twitter.com/millorfernandes)
Mais uma vez este país que fica a cada dia mais nojento me deu vontade de vomitar.
No Bom Dia Brasil da Globo hoje pela manhã, vi mais uma cena nojenta, e logo pela manhã, em que a Dilmarovsky transmite o cargo para a Erenicevsky e saem as duas de braços dados.
A Erenicevsky é aquela da fabricação do dossiê sobre os gastos do FHC quando o governo do camarada Lularovsky estava sendo investigado na CPI sobre os cartões corporativos. Lembram disto?
Pois é, um dos cargos mais importantes do governo é entregue à esta senhora.
Em tempo, o processo sobre o dossiê esta em andamento e mesmo assim o camarada apedeuta Lularovsky a colocou lá.
Pessoal! Quem não leu, leia, quem leu vai se lembrar dos personagens do George Orwell no livro a Revolução dos Bichos. É fácílimo identifcar os personagens daquela ficção ( ficção?) com os componentes do governo do apedeuta, deficiente intelectual, camarada Lularovsky.
Um prêmio para quem identificar o cavalo.
O país esta nojento além da conta.
