Olha a tese da prevaricação Palocci

Naquela fatídica sessão do STF que livrou o Palocci, eu escrevi no mesmo dia um post sob o título "Palocci se livrou! Não acredito!" em que levantava a tese de que ele tinha, no mínimo, prevaricado, por não ter denunciado o Presidente da Caixa e o arraia miúda.

Vejam a matéria publicada no Estadão no sábado, 29/08/09:

"O Supremo Tribunal Federal (STF) poderia ter instaurado uma ação penal por prevaricação ou por condescendência criminosa contra o deputado federal e ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci (PT-SP). As duas opções para abertura de processo foram levantadas ontem por membros do Ministério Público e ministros do próprio Supremo. Na quinta-feira, o STF rejeitou a abertura de processo contra Palocci por suposta participação na violação do sigilo bancário do caseiro Francenildo dos Santos Costa."
Para ler a matéria completa:http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090829/not_imp426487,0.php

E agora, Ministro Gilmar Mendes, Ellen Gracie, Eros Grau e os demais que votaram contra o recebimento da denúncia?

"O cara" na UNASUL

Viram "o cara" na reunião da UNASUL? Não disse coisa com coisa.

Em compensação, o Presidente Uribe deu um show como Presidente de um país democrático.

Que inveja da Colômbia!

Poderosa máquina

Aí brothers! Máquina de altíssima cilindrada ,
ideal para um fim de semana!
Clique na foto para ampliar.

75% dos brasileiros aceitam a corrupção

O Carlos Augusto Montenegro do IBOPE deu entrevista para a Veja da semana passada onde deixou patente que a corrupção já faz parte da personalidade e caráter da grande maioria dos brasileiros.

O repórter perguntou ao Montenegro:

"Na hora de votar, o eleitor leva em consideração o perfil ético do candidato?

Responde Carlos Augusto Montenegro:

"Uma pesquisa do Ibope constatou que 70% dos entrevistados admitem já ter cometido algum tipo de prática antiética e 75 % deles afirmaram que cometeriam algum tipo de corrupção política caso tivessem oportunidade. Isso, obviamente, acaba criando um certo grau de tolerância com o que se faz de errado. Talvez esteja aí uma explicação para o fato de alguns políticos do PT e outros personagens muito conhecidos ainda não terem sido definitivamente sepultados."

A partir daí, entendo que de cada 10 brasileiros, apenas 2 não são corruptos e 3 não são antiéticos e 7 são antiéticos e 8 assumidamente corruptos.

Onde anda esta pesquisa? Porque se ela é verdadeira isto explica porque o Presidente Apedeuta e toda sua cambada são imunes a qualquer penalização, afinal o país somos nós.

Millor Fernandes sempre atual

Brasil. O ambiente é ótimo. O serviço é que não presta.(http://twitter.com/millorfernandes)

Tudo a ver com o papelão de ontem no STF, os da Câmara, os do Senado, os do PT e petistas, os do Presidente Apedeuta, etc...

Gilmar Mendes, Ministro do Supremo Tribuna Federal. Que decepção!

Eu venho acompanhando algumas manifestações do Ministro Gilmar Mendes nos últimos tempos e até recentemente o considerava uma pessoa inteligente.

Depois da sessão de ontem no STF, passei a considerá-lo mais inteligente ainda. Calma! Calma! Não se precipitem! Deixem-me terminar de escrever!

O Ministro reconhece que houve crime de quebra de sigilo, mas NÃO EXISTIRIAM PROVAS DE QUE PALOCCI ORDENARA QUE SE QUEBRASSE O SIGILO DO FRANCENILDO APESAR DE PALOCCI TER RECEBIDO OS EXTRATOS ORIGINAIS DAS MÃOS DE MATOSSO.

Ele conseguiu transformar a sessão em julgamento, quando não se tratava disto, e sim, de se constatar se havia indícios suficientes para acatar a denúncia, instaurar-se o processo e aí sim permitir o contraditório.

O Ministro Gilmar Mendes não conseguiu ou não quis ver a quantidade de indícios levantados pelo MPF no caso, assim como seus colegas que o acompanharam no voto.

Foi um belo exercício de como driblar a lógica colocando a "erudição" como instrumento para tanto.

Como alguns Ministros do STF disseram ..."foi um voto denso", seja lá o que for que isto signifique.

Ficou claro nesta sessão do STF que O CIDADÃO NÃO TEM QUALQUER PROTEÇÃO CONTRA O ESTADO!

E isto foi patrocinado por um Ministro que nos últimos tempos vinha dando demonstrações de que lutaria pela proteção do cidadão em relação ao poder do Estado.

De qualquer forma, restam os votos dos Ministros Marco Aurélio, Carmen Lúcia, Celso de Mello e Ayres Brito como uma pontinha de esperança na mudança de mentalidade deste Brasil colonial.
Aliás, após todo o sarcasmo que o Ministro Marco Aurélio usou ao proferir seu voto, falando o tempo todo para o Presidente do STF, detalhando a sequência dos fatos e os indícios, me pareceu, ao encerrar a sessão, estar vendo um Ministro Gilmar Mendes bastante acabrunhado.

Será que foi crise de consciência? Não sei. O que sei é que assisti a um papelão!

Da Coluna do Augusto Nunes

Preço justo
“A reunião foi produtiva e o problema foi equacionado”.
Ministro José Múcio, depois da liberação de R$ 4 bilhões para os deputados da base alugada, informando que o governo achou justo o preço cobrado pela turma.
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/sanatorio-geral/preco-justo-2/

Palocci se livrou! Não acredito!

Assisti à sessão do STF a partir do voto do Ministro Gilmar Mendes e, infelizmente, o Palocci vai escapar desta.

Não fossem os votos dos Ministros Ayres Brito, Marco Aurélio e Celso Melo, eu me sentiria envergonhado pelo demais ministros.

O Ministro Marco Aurélio deu nos dedos dos que votaram contra a aceitação. Deu uma aula.

O Ministro Eros Grau chegou a argumentar que o Palocci não possuia comando hierárquico sobre o presidente da Caixa. Quanta ingenuidade!

Todos que votaram pela rejeição da denúncia concordam que o Palocci recebeu o envelope com os extratos do Francenildo mas não ficou provado que foi ele que mandou, nem o presidente da Caixa.

Foi uma iniciativa do arraia miúda.

Ora, se o Palocci fosse um cara sério, honesto, teria na mesma hora detonado o presidente da caixa e o arraia miúda porque ele sabe muito bem que quebra de sigilo é crime grave. Será que os ministros que votaram pela rejeição não atentaram para isto? Não teria o então Ministro da Fazenda prevaricado?

Bom, minha opinião continua a mesma. Palocci participou da quebra do sigilo bancário do Francenildo sim!

Paulistas! Agora é com vocês! Derrubem este sujeito e o Mercadante! Vocês conseguem! Já derrubaram a Marta e foi fácil!

Ecologia ou babaquice?

E essa agora? As obras do Porto de Imbituba-SC foram suspensas porque os conservacionistas entraram com uma ação na Justiça alegando que o barulho dos bate estacas afetam as baleias da região.

Imagino que esta conclusão dos conservacionistas, bem como a decisão do juiz, foi embasada por estudo científico profundo, não?

Que tremenda babaquice!

Ideli Salvati prá que?

Essa senhora paulista é uma piada de mau gosto. O Augusto Nunes foi quem a definiu melhor, isto é: "um berreiro à procura de uma idéia".

Eu me pergunto o que Santa Catarina vê na Ideli Salvati.

Tomei emprestado do Augusto Nunes (http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/), três frases desta senhora na festa do PT hoje:

“Para os envergonhados que saíram do PT, quero dizer que tenho muito orgulho de ser petista”.(http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/sanatorio-geral/berreiro-procura-ideia/)

Isto quer dizer, para Santa Catarina, que o fato de sua senadora ter salvado o Sarney enche os catarinenses de orgulho, e ela faria tudo de novo representando os catarinenses.

“Quando um partido consegue enfrentar a crise diminuindo a pobreza, temos de ter orgulho da ética petista”.(http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/sanatorio-geral/berreiro-procura-ideia-2/)

É bom lembrar que a redução da pobreza a que o "Berreiro à Procura de Uma Idéia" se refere foi a implantação do famigerado bolsa família que este mesmo PT combatia estrondosamente como se pode ver no vídeo abaixo, postado no blog do Reinaldo Azevedo (http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/) onde o chefe desta senhora, Presidente Lula Apedeuta, critica a grande massa de eleitores que votavam não ideológicamente mas porque tinham fome, afirmando " por isso tinha a distribuição de cestas básicas e os tickets leite.

Reinaldo Azevedo ainda faz um comentário muito apropriado: "...naquele 2000, foi criado o Bolsa Escola; no ano seguinte, vieram o Bolsa Alimentação e o Auxílio-Gás. Todos esses programas foram reunidos, depois, sob a rubrica Bolsa Família, tida como a grande “invenção” de Lula. O PT, saibam, classificava o Bolsa Escola de assistencialista, tanto que a então prefeita de São Paulo, Marta Suplicy, negava-se a implementá-lo em São Paulo. Só deu início ao processo sob pressão.
Pois é… Para o PT, o programa de bolsas era “demagógico” e “assistencialista!”. Vocês sabem, né? Naquele tempo havia muitos “imbecis e ignorantes no Brasil. "

Veja o vídeo:http://www.youtube.com/watch?v=83WUqpvddq8&feature=player_embedded

Pois é, é desta ética que o "Berreiro à Procura de Uma Idéia" se orgulha.

“Para terminar, desejo um Senado menos insalubre e menos perigoso”.(http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/sanatorio-geral/berreiro-procura-ideia-3/)

"Ideli Salvatti, no fim do berreiro na festa do PT, informando que vai mesmo deixar o Senado, que sem ela vai ficar menos insalubre e menos perigoso, para ameaçar Santa Catarina com uma candidata capaz de deixar qualquer governo estadual mais insalubre e mais perigoso."

Santa Catarina! Está mais do que na hora de se livrar desta senhora porque com estes conceitos na cabeça não existe futuro.

PT adota o pardal como seu novo símbolo

Minha amiga Tetê me enviou esta hoje:

Assim como o PSDB tem como símbolo o pássaro tucano, o PT adotará o pardal como sua nova identidade. Isto porque o pardal tem tudo a ver com o PT, senão vejamos:
O pardal esta em tudo quanto é lugar

• Não serve para nada
• Não canta, só grita
• Enche o saco de todo mundo
• Faz sujeira o tempo todo
• É sem graça
• E, principalmente, deixa tudo borrado por onde passa

Mercadante e o conflito existencial!

Este não é o meu país!

Brothers,

Recebi este vídeo através de uma amiga do blog, a Leila.

É um vídeo longo mas vale a pena assistir.

Em alguns momentos é bem triste mas mostra bem a realidade atual.

É só clicar!

TGIF - THANKS GOD IT'S FRIDAY

AÍ BROTHERS!!! VOU ENCERRAR APESAR DE TER UM MONTE DE COISA PARA COMENTAR.

MINHA GATA JÁ ESTA SENTADINHA NA MOTO ME ESPERANDO PARA CURTIRMOS A VIDA!

TIREI ATÉ UMA FOTO QUE VOCÊS PODERÃO VER NESTE ENDEREÇO:

http://picasaweb.google.com.br/carlosmsa/IssoMeEncheOSaco?authkey=Gv1sRgCOjxotzLveC81AE#slideshow/5372475591157953586

NÃO ME CULPEM POR MORREREM DE INVEJA!!!!

BOM FIM DE SEMANA!

Hora de relaxar

É o seguinte amigos: HORA DE RELAXAR ADMIRANDO ESTA BELA MÁQUINA!!!!!!!

Mercadante além de frouxo, mentiroso.

Essa história de mentir sobre curriculun não é privilégio só da Dilma. O Aloísio "Frouxo" Mercadante também mentiu para os eleitores em 2006, quando disse que possuia mestrado e doutorado.

Veja no Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=Ip19IeZ2Oe8

Na verdade, esta é uma prática do PT. Mentir.

Me lembro dos meus tempos de faculdade em que a turma da esquerda se considerava os mais inteligentes, os que mais liam, etc.Mas nunca passaram de alunos medíocres.

Mentiam muito bem.

Hoje, podemos ver que continuam os mesmos. Porém, devo dar um crédito à eles.

Possuem mestrado e doutorado sim. Mestrado e doutorado em safadeza, desonestidade, imoralidade, em roubar o dinheiro público e outras práticas similares.

Isto tanto é verdade que um deles obteve o título máximo após o doutorado que, no caso deles, é o PVA-Puta Velha no Assunto- e se elegeu Presidente deste país sem nunca ter lido um livro.

Millor Fernandes: sempre brilhante

Para conseguir vencer, uma mulher bonita tem que lutar muito. Ou não lutar nada.
Millor Fernandess

Collor Químico II

Não Perca! Breve em um cinema perto de você!

O Frouxo Mercadante

Alguém aí acredita que o Mercadante vai renunciar a liderança? Eu não.

Aposto que o discurso será, após a conversa com Lula, que como ele é "homem do partido" não poderá se omitir num momento delicado como este para o PT e que portanto ficará.

Eta! Mercadante! O Presidente Apedeuta deve estar cantando assim:

Lé com Lé,
Cré com Cré,
Um mercadante em cada pé

Lé com Lé
Cré com Cré
Um chulé em cada pé

Você enfrentaria uma guerra de trincheiras com o Mercadante ao seu lado?

Assustador o comportamento deste senador pelo PT. Em discurso hoje ele afirmou que sua posição pessoal não é pelo arquivamento das ações contra o Sir Ney Sarnoso no Conselho de Ética, mas que como líder de um partido da base de apoio ao governo, tem que seguir o que determina o governo. Veja trecho do discurso abaixo:

"Eu como líder de um bloco de apoio ao governo, obviamente tenho que considerar a posição do governo, que não foi a nossa. Temos que reconhecer a posição partidária, a minha posição é a mesma, falo sobre a maioria da bancada, acho que deveríamos ter encaminhado a questão de outra forma"

E aí? Alguém entraria numa guerra tendo este frouxo como companheiro?

A ignorância é um negócio muito sério

No jornal Diário Catarinense de hoje, é possível ler na coluna do Cacau Menezes o texto que reproduzo a seguir:

"Se alguém prestou a atenção na raia de finalistas daquela prova do Mundial de Atletismo disputada domingo, na encantadora Berlim, em que o jamaicano Usain Bolt voou baixo, todos os atletas, de ambos os sexos, eram negros. A raça é imbatível em determinadas modalidades, onde a força é fundamental."

Sem querer ser políticamente correto, até mesmo porque não sou, enche o saco constatar que, em pleno século XXI, com os avanços da genética molecular- mapeamento do genoma humano- ainda encontramos pessoas que utilizam este conceito absolutamente errado, o qual foi o mecanismo utilizado para a dominação de um grupo político ou social em relação a outros.

O conceito de raça não existe mais!

O geneticista Sergio Penna trata muito bem disto em seu livro "Humanidade Sem Raças ?" onde ele propõe a "desinvenção" do conceito de raças.

Recomendo a leitura. Abaixo reproduzo trechos de uma entrevista que Sergio Penna concedeu a Folha OnLine:

"Tratar um indivíduo com base na cor da sua pele ou na sua aparência física é claramente errado, pois alicerça toda a relação em algo que é moralmente irrelevante com respeito ao caráter ou ações daquela pessoa"

"Podemos dizer que, se a cultura ocidental inventou o racismo e as raças, temos, agora, o dever de desinventá-las"

"Devemos fazer todo esforço em prol de uma sociedade desracializada, que valorize e cultive a singularidade do indivíduo e na qual cada pessoa tenha a liberdade de assumir uma pluralidade de identidades. Este sonho está em sintonia com o fato demonstrado pela genética moderna: cada um de nós tem uma individualidade genômica absoluta, que interage com o ambiente para moldar sua exclusiva trajetória de vida".

Ronaldo Caiado e as fitas de vídeo

O deputado Ronaldo Caiado havia requerido as fitas de vídeo do Palácio do Planalto que poderiam comprovar que a ex-Secretária da Receita Federal esteve por lá.

No site do deputado, ele comenta que a Casa Civil terá 30 dias para entregar as fitas e as planilhas de controle de entrada e saída de veículos.

Ora, trinta dias é tempo mais do que suficiente para alterar qualquer coisa.

O melhor é botar as duas frente a frente, porque creio que se isto acontecer, a ex-Secretária irá lembrar nomes, datas e detalhes.

A ex-Secretária de boba não tem nada! E depois de enfrentar e botar para correr, com o rabo entre as pernas, a famosa Tropa de Choque, ela conquistou mais credibilidade ainda.

Com a ajuda do Aluísio "Frouxo" Mercadante deixou claro que a Ministra, se agiu como foi dito, desrespeitou a Lei ao interferir em favor de um cidadão em detrimento de outros.

Vou relaxar um pouco

Depois de todas as notícias politicas que mostram que nosso país esta vivendo uma crise moral sem precedentes, eu vou esfriar a cabeça olhando em tamanho grande a foto da máquina que postei hoje.

Prometo que em breve aprenderei, com a ajuda de meus amigos Eduardo Miler e Eduardo Zilli, como fazer para que as fotos postadas possam ser visualizadas em tamanho maior.

Por enquanto, aqui vai ela:

Esse Mercadante!

Qual é a do Mercadante? Macho prá caramba na CCJ questionando a ex-Secretária da Receita Federal e um cordeirinho em relação ao Sarney.

Paulistas! Façam um favor à vocês e ao Brasil não reelegendo este frouxo em 2010!

Moça Fina

Da Coluna do Augusto Nunes:

“Nós vivemos aqui no Senado, já faz tempo, o cotidiano de unha do pé da galinha virar canja”

"Ideli Salvatti, no interrogatório de Lina Vieira, mostrando que uma senadora não perde a classe mesmo quando não sabe o que dizer."

O Inspetor Closeau do PT

Esse aloísio mercadante é um poia.

Assisti a sessão da CCJ-Comissão de Constituição e Justiça pela televisão e fiquei "abestado" com a atuação do senador.

A capacidade deste infeliz de se dar mal é assustadora. Quando começou a perguntar e insistir em querer que a ex-Secretária da Receita Federal se lembrasse da roupa que dilma usava, me fez lembrar do Inpetor Closeau e suas investigações que sempre o levavam a dar um tiro no pé.

Assim como Closeau, o senador começa com uma linha de raciocínio e termina concluindo algo completamente diferente do que deveria.

Neste caso, parece que o senador vai conseguir levar a ex-Secretária para a CPI da Petrobrás porque lá ele espera esclarecer alguma coisa que houve entre ele e ela.

Acho que o partido dele não vai gostar muito porque até aqui as tentativas tem sido de evitar a presença da ex-Secretária.

Esse senador aloísio mercadante é um pé no saco!

Millor Fernandes sempre ligado

Essa do Millor explica tudo:

"No orçamento federal, o dinheiro continua saindo pelo ladrão, porque ladrões continuam entrando no orçamento."
Millor Fernandes

MPF e Yeda Crusius

Não morro de amores pela Governadora do Rio Grande do Sul mas a se vocês acompanharem a performance de MPF neste caso, irão constatar um absurdo.

O jornalista Políbio Braga conseguiu os autos do processo ( http://polibiobraga.blogspot.com/2009/08/eis-aqui-integra-dos-autos-do-processo.html ) e o que se vê é uma verdadeira barbaridade.

Qualquer cidadão com um mínimo de bom senso e conhecimentos rudimentares de leitura perceberá a tremenda sacanagem que foi montada.

Que fique claro que não estou defendendo a Yeda Crusius, mesmo porque acho que ela tem muito que explicar.

O que estou de saco cheio é com o comportamento do MPF.

É algo que esta completamente fora de controle e a qualquer momento o alvo poderá ser qualquer cidadão que eles decidam atingir.

Neste caso da Yeda, depois da leitura dos autos, percebe-se que foi um trabalho conduzido por uma mistura de Luiz Torquemada Francisco, o procurador do PT, com Delegado Protógenes, o da Satiagraha.

Este caso do MPF tem que ser investigado e punição exemplar para os procuradores envolvidos.

Isso realmente enche o saco de qualquer mortal.

Dilma e a mentira II

E agora? A chefe de Gabinete do Secretário da Receita Federal diz que a reunião aconteceu.

Esta mais do que na hora da doutora fajuta se explicar melhor.

Aliás, no primeiro post que publiquei sobre o assunto mencionava as camêras de segurança para comprovar se a ex secretária esteve com a doutora fajuta ou não.

A manchete da Folha On Line (http://www.folha.uol.com.br/) diz hoje que: Deputado quer imagens do circuito interno para confirmar reunião entre Lina e Dilma.

Agora é muito tarde para isto não? Provavelmente as imagens já foram editadas pelo apedeuta & cia.

Democracia: finalmente um artigo que explica o momento atual

Após a leitura do post "O buraco negro da manipuladura" (http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-buraco-negro-da-manipuladura/) do Reinaldo Azevedo, fica bem mais fácil entender essa situação que o Brasil vem enfrentando com o apedeuta & cia no poder, bem como, o que vem acontecendo na resto da "América Latrina".

O porque da tentativa de demonização da mídia que o apedeuta & cia vem tentando realizar, pode ser perfeitamente entendida neste post.

Esta mais do que na hora de nos mexermos em relação a estes safados que tomaram conta do país.

Já estou de saco cheio com eles e com a passividade nacional.

Dilma e a mentira

Essa onda toda da dilma ( gente que não conquistou meu respeito,o nome escrevo em minúsculas) com a ex secretária da Rceita Federal já encheu meu saco.
O histórico da dilma não estabelece nenhuma credibilidade, já o da secretária parece bem mais confiável.
O que eu não entendo é o seguinte: se a secretária disse que aconteceu, porque a dilma não apresenta prova de que não aconteceu?
Ao meu ver, bastaria a dilma pegar as imagens das cameras de segurança e mostrar que naquele dia a secretária não apareceu lá.
Se não o fez no ato, agora é tarde porque ela, poderosa como é, pode perfeitamente ter mandado editar as imagens retirando a secretária das gravações.
O bom é que pegaram a doutora fajuta numa saia curta legal.
Esse assunto já encheu o saco.