Naquela fatídica sessão do STF que livrou o Palocci, eu escrevi no mesmo dia um post sob o título "Palocci se livrou! Não acredito!" em que levantava a tese de que ele tinha, no mínimo, prevaricado, por não ter denunciado o Presidente da Caixa e o arraia miúda.
Vejam a matéria publicada no Estadão no sábado, 29/08/09:
"O Supremo Tribunal Federal (STF) poderia ter instaurado uma ação penal por prevaricação ou por condescendência criminosa contra o deputado federal e ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci (PT-SP). As duas opções para abertura de processo foram levantadas ontem por membros do Ministério Público e ministros do próprio Supremo. Na quinta-feira, o STF rejeitou a abertura de processo contra Palocci por suposta participação na violação do sigilo bancário do caseiro Francenildo dos Santos Costa."
Para ler a matéria completa:http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090829/not_imp426487,0.php
E agora, Ministro Gilmar Mendes, Ellen Gracie, Eros Grau e os demais que votaram contra o recebimento da denúncia?
Nenhum comentário:
Postar um comentário